各有發展不能沿用舊章程‧甲州華人公立六校分家
甲華公立六校董事會一向來與培中董事會共用處於培中的秘書處。（圖：星洲日報）
（馬六甲1日訊）在培風中學即將於2013年慶祝百年的前夕，由最初的培風學校漸漸衍生而來，包括培風中學在內的“甲華人公立六校”，卻在此時“分家”。
有些受詢者說，“分家”是必須的，因為時代已經轉變，舊有的章程不得不隨之更新。同時，中學與小學各有不同的需求所致，不可能繼續如以往共用陳舊的章程與資源，所以各校將有各自的章程。
培風公立六校的成立，源自最初的1913年創立的培風學校，後來加入培德與平民，及後來培風分成中學與小學，培風小學後來與培群及培才，分別成為培風一小、培風二小與培風第三小學。
今年六校會議定案
根據一些受訪者透露，“分家”的言論始於2008年的六校聯合董事會大會，“分家”的決定則於今年的六校會議上拍板定案。
“甲華人公立六校”是培風獨立中學、培風第一小學、培風第二小學、培風第三小學、培德小學和平民小學。
根據一些受訪者的說法，“分家”最象徵性的動作之一，是“分財產”。過去在“六校”精神的集體合作下，通過販賣部與食堂租金，多年來籌得一筆基金，這筆累積多年而得的數萬令吉基金，在今年的“分家行動”中被分掉。
有受訪者認為，“分家”最早的預兆，是培風中學於2008年通過的章程修改，五小的董事長不再一如傳統的，自動成為培風中學的當然副董事長。同時，贊助人也分開，不再“六校共有”。六校自此開始各自尋找贊助人，培中的贊助人提高捐款門檻，五小也另外尋找各自的贊助人。
以上種種“分家”做法，都在六校董事會聯合會議上被討論和通過，包括培中的章程修改。五小董事長在培中章程擬定修改時，仍然是培中的副董事時，他們應該都清楚與同意培中章程修改的情形。據培中董事會總務兼六校總務曾昭明說，培中章程修改過程中，經過8次的開會修訂，六校董事長當時也都參與其中。
互惠工作仍將進行
也有人認為儘管經過以上的種種“分家”，六校精神應該繼續存在，除了繼續聯誼活動之外，一些屬於六校精神的互惠工作仍然在進行，例如五小教師的子女就讀培中可以申請學費全免。
以上“分家”之說，受訪者私下大都不否認，但都不願公開承認。實際操作獨立之後，只剩下聯誼性質的“六校”聯誼會，大家只能說，“六校精神”應該繼續存在。
培中董事長馮秋苹：獨立是好事
我認為，六校的組成和操作方式，與當年的時代背景有很大的關係。當時培中面對改制後的壓力，希望通過六校合力來互相支援，五小生也是培中學生的來源。當初公立六校的精神的確起著很大的作用，但如今各校各有不同發展，但公立六校的聯誼性還是值得繼續維持。如今五小和培中都有了很好的發展，都有獨立的能力，這是好事。
培一董事長楊秀崇：須各自找贊助人
因為培中要獨立，所以剩下我們五小，也要各自獨立。五小董事會如今也必須各自找各自的贊助人。所以六校董事會除了聯誼，沒有其他。我建議以後五小贊助人共有，除了免除大會人數不足的問題，也可以免得被少數人操縱，加強公信力和透明度。贊助人也可以選出五小聯合董事會，加強互相之間的支援。我也希望五小以後可以再加入其他華小，加強凝聚力。
六校的“分家”，我是反對的，但沒有辦法反對。五小肯定還是培中的學生來源，但以後培中的贊助人大會，五小董事不能再像以前一樣參與。
培二董事長拿督汪金海：分兩組聯誼
培中獨立之後，我們五小必須各自尋找贊助人，各自有各自的章程。如今各自獨立，自由發展。往後會分成兩組來聯誼，六校有六校的聯誼會，五小有五小的聯誼會。
培三董事長史進福：從不知有五小聯誼會
培三董事部從來未受培一之邀請，商榷成立“五校聯誼會”及將此聯誼會會議設立於培一原址之問題。五小贊助人與培中贊助人雖已區分，然六校聯誼會仍然存在，六校一家親之精神仍必須維護。五小教師的子女到培中就讀，可以繼續獲得學費全免。五小未來董事會與贊助人會議之召開，可使用培中現有資源，無須另設硬体，浪費華社寶貴資源。
平民董事長陳保成：六校不可能分離
我認為六校的事應該回到六校內部討論。雖然我們私下有談過五小聯誼會的事，但我覺得不很正確，而且還在討論的階段，不宜過早公開宣佈。雖然培中是獨中，情況與五小不同，但培中肯定是甲州華教發展的一個重要環結，六校之間有不可分割的“歷史血脈”，不可能被分開。儘管在細節和行政上有各自獨立的運作，但在華教的課題上，六校仍然應該站在一起，互相支援。
培德董事長拿督楊建良：正擬五小章程
我們在一年多之前就成立了五小聯誼會，以後五小會共商和發展校務。我們目前在編制適於五小董事會採用的章程，已經有了初稿，它會根據教育法令和一般社團的操作方式。例如校產會有信托人，但贊助人大會有最高的決定權。董事人選也是由贊助人大會選出，但對校產無擁有權，只是受托執行。校產的買賣必須通過贊助人大會，決定後交給董事會執行。六校的精神還繼續存在，在校慶和運動會時，我們都會一起慶祝。
培中總務曾昭明：六校精神仍存在
六校只是章程分開和贊助人分開，這是時代的需要，但從來沒有提過“分家”，六校的精神應該繼續存在。中學和小學的章程不可能一樣，所以必須分開。各校也有必要重新登記各自的贊助人，因為贊助人資料太久沒有整理。
今年的確有一筆數萬令吉的基金被瓜分了，數十年來共同攢積的錢是沒有了。但這筆基金是當年培中改制時，張雅山總務擔心培中有生存困難，因此為培中的存亡訂下這項應急措施，而它現在已經沒有實際的作用。（星洲日報／古城）http://mykampung.sinchew.com.my/node/163585
No comments:
Post a Comment